我が内なるアジア

「アクションペインティング」と聞くと真っ先に思い浮かぶのはジャクソン・ポロックであろう。
ポロックの作品を思い浮かべればわかる通り、そこには予定調和性は完全に排除され、偶然に身を任せた動きの記録として、その軌跡が描かれている。

ここで変なことを書いてみようと思う。
作者の意図を超えて、偶然性に身を任せたままに生まれる音楽や絵画には、偶然に何らかの意味のあるものが現れることはないのだろうか？ 
たとえば、実験音楽として何らかのランダムな入力（金魚の動きなど）によってメロディーを奏でるときに、"たまたま"「メリーさんのひつじ」のメロディーが奏でられてしまうことや、ジャクソン・ポロックの絵の中に"たまたま"モナリザが描かれている、といったような。
これは無限の猿定理に沿って言えば、充分ありえることである。
ただしジャクソン・ポロックが十分長い時間暴れ続けること、という但し書きつきではあるが。

このときその実験音楽、あるいはアクションペインティングはそのテーマであったはずの「偶然性」を失うことになるのだろうか？
偶然浮かび上がった「意味」というものはそれでもやはり「偶然」なのだろうか？

偶然性音楽やアクションペインティングは「偶然性」をテーマにするものではあるが、それは実は「創作のされかた」のことではなく、「鑑賞のされ方」に関わるものである。
鑑賞者がそこに「意味」を見出してしまった場合、それはすでに意味を持つことになってしまう。偶然性音楽として奏でられていたはずの音楽の中に、突然「メリーさんのひつじ」が引用されてしまったのだ。
同様に、ジャクソン・ポロックの作品の中にモナリザが引用されてしまった、と考えるのが正しい。

タイプライターを打ち続けるチンパンジーはいつの日か、シェイクスピアの文章を"たまたま"打ち出す日は必ずやってくる。
そのときそれに人間が気づいたとすれば、それはチンパンジーが書いたシェイクスピアの文章なのである。